• Май 2018
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Фев    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  

приведенные данные

Декабрь 18, 2013

Таким образом, приведенные данные позволяют отнести ачикташский текст к довольно широкому хронологическому периоду (VIII?) IX—X вв. По-видимому, в общих чертах он одновременен такому культурному явлению, как доно-кубанская письменность. Присущие ачикташской палочке несхожие с восточноевропейским письмом знаки указывают, что перед нами образец хоть и очень близкого к доно-кубанским рунам, но вполне самостоятельного алфавита. Читать дальше »

Ч. Джумагулова

Декабрь 18, 2013

Ч. Джумагулова имеющего вид двойного зигзага, состоящего не из двух (табл. XIV, №41), а из трех совмещенных по вертикали углов. Как бы то ни было, не вызывает сомнения определенное взаимодействие таласского и ачикташского алфавитов, а следовательно, и их, хотя бы частичное, сосуществование во времени. В связи с этим необходимо вспомнить палеографическую близость таласских и енисейских букв. Учет политической истории и эпиграфических материалов чиков Тувы не позволяет относить активное влияние енисейской письменности на соседей ко времени ранее второй половины VIII в., а на районы Восточной Средней Азии и Семиречья — ранее середины IX в. Получаемая таким образом датировка таласских надписей соответствует IX—X вв. Возможно, эта письменность существовала и позднее. Палеографически проанализировав азиатские рунические надписи, И.В. Кормушин отнес таласские памятники к периоду не ранее X в. Читать дальше »

Вполне понятно

Декабрь 18, 2013

Вполне понятно, что в производимом поиске наибольшее внимание должно быть обращено не на такие палеографически единые и относительно многочисленные письменные памятники, как таласские надписи на валунах, а на эпиграфически обособленные, редкие надписи, как строки ачикташской (таласской) палочки. Своеобразие знаковых форм, вырезанных на ее гранях, отмечали все исследователи (см. Приложение). Однако это не помешало большинству из них предложить им орхоно-енисейские соответствия. Только С.Е. Малов «долго колебался признать надпись на палочке за тюркские руны» и, даже предлагая свой вариант прочтения текста, продолжал сомневаться. Читать дальше »

во многих докладах

Декабрь 14, 2013

К настоящему времени, как отмечалось во многих докладах и выступлениях, в деле полевой практики советские исследователи имеют определенные достижения: в ряде случаев они внесли и осуществили здесь прогрессивные принципы и идеи. Таковы, к примеру, успехи в области изучения верхнепалеолитических и мустьерских поселений и жилищ, в области изучения памятников каменного века в районах вечной мерзлоты или в условиях мощных лёссовых толщ. Читать дальше »

Вопросы совершенствования

Декабрь 14, 2013

Вопросы совершенствования фиксации материала так или иначе затрагивались всеми выступавшими; кроме того, этим вопросам было специально посвящено 2 доклада: В. А. Ранова и А. Г. Амосовой на палеолитической секции и В. Ф. Исаенко на секции неолита. Читать дальше »

Совещание показало рост

Декабрь 14, 2013

Совещание показало рост комплексных междисциплинарных исследований: авторами ряда докладов были коллективы ученых – археологов и представителей естественных наук, изучавших в течение ряда сезонов определенные стоянки (доклады Н. Б. Леоновой, Н. Н. Ершова, Е. В. Минькова, А. В. Лаврова о работах на Каменной Балке I, II; В. П. Любина, А. Г. Черняховского, Г. М. Левковской и Г. Ф. Барышникова о комплексном изучении Борисовских пещерных стоянок). Читать дальше »

В ряде докладов

Декабрь 14, 2013

В ряде докладов характеризовалась методика изучения памятников особого типа: палеолитических пещерных святилищ (В. Е. Щелинский, В. Т. Петрин), петроглифов более поздних эпох (Ю. А. Савватеев, В. Я. Шумкин), торфяниковых стоянок (Ю. Б. Сериков), кремнедобывающих шахт (Н. Н. Турина), свайных поселений (П. М. Долуханов, А. М. Микляев), могильников (Ю. А. Шилов). Исключительно важные по своему значению вопросы изучения отдельных объектов культурного слоя, в первую очередь жилищ, в большей степени освещались в докладах неолитической секции (Т. М. Гусенцова, А. А. Журавлев, Е. Г. Калечиц, Л. А. Косинская, Э. С. Логинова). Читать дальше »

Совещание было открыто докладом

Декабрь 14, 2013

Совещание было открыто докладом П. И. Борисковского «Петр Петрович Ефименко, 1884–1984», в котором освещались основные этапы жизни и деятельности этого выдающегося ученого, по существу заложившего основы современной методики раскопок палеолитических стоянок. Ряд следующих докладов, как пленарных, так и секционных, характеризовал основные методические приемы, выработанные в ходе изучения важнейших палеолитических и неолитических памятников нашей страны (доклады В. П. Любина, М. Г. Ниорадзе и Л. Д. Церетели по пещерным стоянкам; Н. Д. Праслова, М. Д. Гвоздовер и Г. П. Григорьева по палеолитическим памятникам открытого типа Русской равнины; 3. А. Абрамовой и Т. Ю. Гречкиной, Ю. А. Мочанова, В. В. Свинина и Г. И. Медведева по разновозрастным памятникам Сибири; Н. Н. Гуриной, Н. Кунскас и Р. Римантене по неолитическим стоянкам, залегающим в различных условиях. Читать дальше »

ГОРНАЯ ТЕХНИКА

Декабрь 12, 2013

Редакция журнала «Советское фото» объявляет конкурс «10 000 технических идеи» на лучшие изделия самодельной фото- аппаратуры, приборы или приспособления, способы модернизации и ремонта фототехники, методы обработки фотоматериалов и контроля фотопроцессов, на лучшие предложения по экипировке фотографов, совершенствованию приемов и навыков их работы. Читать дальше »

Пишу

Декабрь 10, 2013

скоро напишу