• Январь 2018
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Фев    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  

Вполне понятно

Вполне понятно, что в производимом поиске наибольшее внимание должно быть обращено не на такие палеографически единые и относительно многочисленные письменные памятники, как таласские надписи на валунах, а на эпиграфически обособленные, редкие надписи, как строки ачикташской (таласской) палочки. Своеобразие знаковых форм, вырезанных на ее гранях, отмечали все исследователи (см. Приложение). Однако это не помешало большинству из них предложить им орхоно-енисейские соответствия. Только С.Е. Малов «долго колебался признать надпись на палочке за тюркские руны» и, даже предлагая свой вариант прочтения текста, продолжал сомневаться.
Им было многократно повторено: «При первом же взгляде на буквы этой палочки видна их своеобразность в сравнении с буквами орхонской, енисейской и восточнотуркестанской рунических письменностей… Некоторые буквы не имеют себе аналогий в других тюркских рунических памятниках… Здесь встречаются новые буквы с неизвестным для меня значением». Одновременно с этим С.Е. Малов сразу же указал, что «с внешней стороны буквы палочки весьма похожи на печенежское письмо и венгерские резы», имея в виду надьсентмиклошские и секельские надписи. Это исследовательское направление значительно развил A.M. Щербак, отметивший большое сходство резов на палочке с рунами южнорусских степей. В 1983 г. на подобное сходство указал и Д.Д. Васильев. Ныне, не принимая перенос на эти знаки буквенного значения рун надьсентмиклошского клада, мы вправе существенно подкрепить мнение A.M. Щербака о палеографическом родстве киргизской находки с южнорусскими донским и кубанским алфавитами.

Комметирование закрыто.